“Misure urgenti per fronteggiare la diffusione del COVID-19 e interventi di sostegno” >> nuovi congedi straordinari

La scuola è in presenza!

GUIDA ai DIRITTI del LAVORO Vaccino covid-19

SICUREZZA E SALUTE PER TUTTI, MA NESSUNA MINACCIA!

CON UN CONTRATTO PART TIME VERTICALE CICLICO PUOI OTTENERE L’ACCREDITO DEI CONTRIBUTI PREVIDENZIALI MATURATI NEI PERIODI DI SOSTA

auto organizzazione

non sindacalisti di mestiere

LA CORTE COSTITUZIONALE DICHIARA ILLEGITTIMA LA MODIFICA DELL’ART. 18Il 1 aprile 2021 la Corte Costituzionale ha depositato le motivazioni della sentenza N° 59 del 24 febbraio 2021 con la quale“dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 18, settimo comma, secondo periodo, della legge 20 maggio 1970, n. 300 (Norme sulla tutela della libertà e dignità dei lavoratori, della libertà sindacale e dell’attività sindacale, nei luoghi di lavoro e norme sul collocamento), come modificato dall’art. 1, comma 42, lettera b), della legge 28 giugno 2012, n. 92 (Disposizioni in materia di riforma del mercato del lavoro in una prospettiva di crescita), nella parte in cui prevede che il giudice, quando accerti la manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo, «può altresì applicare» – invece che «applica altresì» – la disciplina di cui al medesimo art. 18, quarto comma.”Cosa significa questa sentenza?La Corte Costituzionale afferma che nel caso il licenziamento per motivi economici venga dichiarato illegittimo deve essere applicato il comma 4 dell’art 18 che dice:“Il giudice, nelle ipotesi in cui accerta che non ricorrono gli estremi del giustificato motivo soggettivo o della giusta causa addotti dal datore di lavoro, per insussistenza del fatto contestato.. annulla il licenziamento e condanna il datore di lavoro alla reintegrazione.”Pertanto abolisce la parte dell’art 18, in cui si da la possibilità al giudice di dare un compenso economico invece del reintegro.La corte costituzionale motiva la sentenza scrivendo che la norma dell’art. 18 con la quale si prevede che il reintegro è sostituito con una indennità è in contrasto con l’art 3 della Costituzione che sancisce principio di eguaglianza. Infatti la Corte afferma che i licenziamenti per motivi economici, se dichiarati illegittimi, vanno parificati ai licenziamenti per giusta causa per i quali è obbligatorio il rientro in fabbrica nel caso vengano, appunto, dichiarati illegittimi.La CUB si è sempre battuta contro la modifica dell’art 18 fatta dal Governo Monti approvata da quasi tutte le forze politiche perché dava ai padroni la facoltà di licenziare in modo selvaggio. Con la fine del blocco dei licenziamenti stabilito dal governo a giugno o a ottobre, questa sentenza pone un argine alla prepotenza di Confindustria.Questo però non basta, per difendere i posti di lavoro e per evitare che vi sia una macelleria sociale. È necessarioModificare la legge 223 perché spesso viene usata solo per riduzione di personale e introdurre il ricorso obbligatorio alla riduzione dell'orario e alla distribuzione del lavoro. Riformare gli ammortizzatori introducendo la CIG universale e alzando la copertura salariale all’80% effettivo e va incrementata la durata almeno fino a tre anni.È IL MOMENTO DELLA RIDUZIONE DELL’ORARIO DI LAVORO A 30 ORE A PARITÀ DI SALARIO. ... See MoreSee Less
View on Facebook